你见过这样的“国家领导人”吗？

　　随着一篇《德国总理默克尔到了中国后居然这么说……看后脸红》的文章，再次引起网友对西方领导人低调、朴素品格的极大关注。

　　说的是上一次默克尔访华，抵达南京后，获安排入住市内“索菲特银河大酒店”顶楼的四百多平方米、可以看到南京全景的总统套房。但默克尔认为这个安排过于奢华，坚持要入住七十多平方米的普通商务客房，房价一千八百元，只是总统套房的二十份之一。默克尔还坚持与饭店其他客人一样吃自助餐，取餐时面包片掉到地上仍然捡起来放在自己盘子里。作为堂堂一国总理，这种平实、朴素的作风，令国人耳目一新。

　　这些在西方国家人们早已司空见惯，习以为常的东西，为什么到了中国却令人如此扎心甚至令国人脸红呢？

　　没有比较，就没有伤害！

　　默克尔迄今已经连任4届德国总理，现在依然住在位于柏林市中心米特区贝加蒙博物馆对面的公寓内。从她的公寓内，可以眺望到穿城而过的施普雷河。从默克尔的公寓前门到帝国议会大厦后门只有短短的1.5公里，而距离总理府大约2公里，因此默克尔经常走路上班，偶尔也和大多数德国人一样，骑车上班。

　　德国报纸时常会刊登默克尔下班后单独在超市采购的照片——她喜欢亲自下厨房，做一些简单的饭菜，最偏爱的是白菜肉卷。

默克尔访华逛街买菜学做美食:在德国花椒不好买

　　也许令我们很难理解的是，由于西方国家的社会共识和学校教育也都"从娃娃抓起"，从小就被告知：所有官员都是靠纳税人养活的，人人生而平等。

　　西方高官包括领导人坐地铁或骑自行车上下班并非新闻，在西方国家人们早已视为司空见惯，习以为常。

　　也许令我们很难理解的是，由于所有西方国家的社会共识和学校教育也都"从娃娃抓起"，从小(差不多相当我们是幼儿园大班起)，就告诉一代代孩子们----所有官员都是靠纳税人养活的。但他们当选后在任期内会有一定的权，所以要一直提防所有官员，就要象生活中提防小偷一样，以免他们利用权力做坏事。正因为从小受到如此教育，以后即使看到高官包括领导人坐地铁或骑自行车上下班，在西方国家是没有人会向官员主动让座或让道的，但几乎所有人都会向主动向老弱病残或怀孕妇女让座或让道。

　　比如，相当于中国上海(正部长甚至副总理级别)的纽约市长布隆伯格长期坐地铁上下班，还分文工资不取，是标准的"义工市长"。即使这样，地铁里也从无人给他让座。老百姓高兴就同他搭搭腔，不高兴就懒得理他，让他独自傻站傻笑或发呆：

让他独自傻站傻笑或发呆：

傻站

傻笑

倾听并回答问题

发呆

倾听并回答问题

英国前首相卡梅伦也一直骑自行车上下班

天气不好就坐地铁

首相卡麦隆下班带孩子同老百姓没有任何区别

　　每天也得先送孩子去幼儿园再回总理府换成正装作为总理上班

路过普通超市也会顺便买点菜带回家

有时路上渴了就在路上最普通的酒吧买杯饮料喝喝

　　英国首相卡麦隆访问美国纽约，双方没有公费招待，就站着自费吃快餐

　　就算世袭的英国女王伊丽莎白二世也经常轻装简行坐地铁外出

曾经的超级大国俄罗斯总统来到美国，也一样吃快餐

　　美国总统肚子饿了没有公费招待或报销制度，也常常自己去买快餐来吃，还帮人带些回去。

　　美国总统家周末也要去市场买菜，总统帮夫人拉车，义不容辞

　　法国前总统奥朗德也一直坚持上下班都骑自行车

　　至于卸任之后，不管总统还是首相就是平民一个，当然没有任何"终身公车"可用，要么私车，要么公交，更没有随身"终身警卫团队"。

　　英国前首相布莱尔卸任后外出，就常坐地铁

　　现年88岁的日本前首相村山富市卸任后也一直骑自行车出行

　　世袭的日本天皇夫妇在各种灾难之后也能来到各灾区并且依次跪见灾民表示同情和慰问

　　至于卸任之后的住房，一律自理，政府没有任何法律依据和权力去动用纳税人的血汗钱来为任何官员，包括总统或首相解决他们的住房，更不要说他们的子孙后代了。这是因为所有法制国家所制定的法律均严格限制我们称为"公款"即他们所称的全体纳税人上交的税收所构成的"财政预算"的用途，其核心就是严禁以任何理由用于任何个人，哪怕是总统还是首相。

　　至于一些依然保存皇室的国家，首先，保存皇室均经过全民公决或民选议会的批准。同时，一旦全民公决或民选议会法定多数认为"继续保存皇室没有必要"，根据所有保存皇室的国家法律规定"皇室的存在和未来取决于全体公民的意愿"，就必须依法和平解除皇室仅有的依靠纳税人的在法定数量内的有限财政支持的特权，而走向财政完全自理的平民阶段。其次，尽管迄今，依然保存皇室的国家目前的民情尚未出现"取消皇室"的呼声，这同几乎所有皇室主要君主平时都比较低调，严于自律，体恤民众有一定关系。但是这些国家的法律都不存在永久保持"皇室"特权的任何条款，无论是"历史的选择"还是"宇宙的真理"之类的说词。因为法制的本质就是一切事关纳税人直接和间接利益的事项，必须由全体纳税人说了算。

　　所以，你看到有任何西方高官自己提包，坐经济舱之类，实在是没有什么希奇的。

　　也许有人会问，西方高官甚至领导人如此出行，安全如何保证？此问题似乎并非完全没有道理。

1986年2月28日每天坚持步行上下班的瑞典首相帕尔梅就在周末步行回家途中遇刺亡。

　　多年来人们坚持在忌日悼念一生廉洁的瑞典前首相帕尔梅

　　然而，你想不到的是，西方的高官和领导人都普遍这样认为：如果纳税人不喜欢我们，完全可以不投我们票，因为我们的职位都来自纳税人的选票。即使当选，我们的权力也都是很有限的而且是有任期限制的。一切有关纳税人利益的重大法律，都需要民选的包括反对党在内的国会审查批准，有的甚至需要全民公决。同时，无论在任还是卸任，我们自己，家人和和子女并没有任何特权。因此，不喜欢我们的纳税人最多不投我们票，是不会来伤害我们的。至于精神失常的，或有特殊情况的当然例外。但是这种概率实在太低了，所以，社会总体应当是健康的和安全的。因此，为了节省纳税人承担的公共开支，他们会坚持骑车或使用公交上下班。

　　所以，你看到有任何西方高官自己提包，坐经济舱之类，实在是没有什么希奇的。

　　于是有人总结原因，说是民主选举制度和舆论监督，迫使西方领导人不得不注意自己的形象，不得不以平民化的姿态出现。

　　这样的认知实在过于肤浅。曾记否？中国的领导人曾经是世界上最俭朴清廉的干部，“为人民服务”一直是我们党和国家领导人的骄傲和荣耀！陈永贵、吴桂贤、李素文这些副国级干部，开中央政治局会议为省下一毛五的茶钱而宁可喝白开水，家里来一次亲戚走后就要啃半个月咸菜。王H文被揭露的最腐败行为，就是利用党中央副主席的身份，花半价购买人民大会堂宴会喝剩后又倒在一个瓶里的茅台酒。

　　按照当官就是作人上人的中国古老传统，陈永贵等人的思想和行动，实在是某些当官者的噩梦。

　　反观现在的有些年轻人，常常被官员的特权与威风所诱惑，认为只有当官才能有做人的尊严，对官老爷喜欢摆威风已经习惯甚至认为理所当然。看到西方领导人简朴低调的作风，自然会大呼小叫，觉得太不可思议了。看多了，就知道这在西方是常态，在西方公民眼里当官的就应该这样。如果那里出现了官员利用特权摆架子摆威风，那才是大新闻呢！

　　生来人人平等，这种价值观已经深入到西方人的骨髓里了。在中国，我们缺少这种价值观的熏陶和培养，中国人遭受歧视和不平等的时候，平等的要求很强烈。可是当他有机会高人一等的时候，他绝对把这机会当作自己的福来享受。